Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Не юридическое

Отравление в Екатеринбурге и Оренбурге водкой, содержащей метанол... В Оренбурге — 34 жертвы, в Екатеринбурге— 18 жертв. И квалификация по ч. 3 ст. 238 УК — «Сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ гибель двух и более человек». Возмущён  квалификацией подобных деяний... По моему, это натуральное убийство... Какая неосторожность! Т.е. те, кто под видом водки продавали метанол (ну или разливали его) — поступали неосторожно? Не знали о губительных свойствах метанола? Поступали самонадеянно или халатно? Дескать — авось и пронесет? Да не в жизь не поверю! Тут либо убийство либо надо расширять понятие «неумышленного деяния» в ч. 5 ст. 238, признавая некоторые из них особо тяжкими. Чтобы можно пожизненное лишение свободы. Либо эксплуатировать определение косвенного умысла (ч. 3 ст. 25 УК). Все-таки умысел, хотя и косвенный. Есть определение — но оно не работает. А почему — непонятно... И еще... «Левый алкоголь разливали на местном рынке, где регулярно проходят полицейские рейды и проверки активистов»... Да, господа защитнички клептократического государства... Есть взятки — ну и пущай.... Они всегда были... И только завистливые и тунеядные элементы их ругают, поскольку работать не хотят... Такие как Навальный... Ну что ж, продолжайте говорить, пока доблестные чиновнички продолжают проводить рейды, отмеченные в отчетах... Сколько еще трупов будет в рамках кампании по борьбе со взятками... Сотня, тысяча? 

Приговор Платошкину, или юстиция как продажная девка

Можно предположить в дальнейшем следующие приговоры: Иванов, во исполнение своего преступного намерения жить, реализуя установленное Конституцией РФ право на жизнь, родился в роддоме г. Н, а затем жил под фамилией Иванов...

1-261/21

77RS0004-02-2021 -004047-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                                                          19 мая 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием госу­дарственных обвинителей — помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Исмаилова С.Т., прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шапошникова А.Г., подсудимого Платошкина Н.Н. и его защитников-адвокатов Перситской Т.Б., Обозова А.А., Капба А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кремневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платошкина Николая Николаевича, 19 октября 1965 года рождения, уроженца с. Мещерино Ступинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего заведующим кафедрой международных отношений АНО высшего образования «Московский гуманитарный университет», зарегистрированного по адресу: Москва…, фактически проживающего по адресу: Москва… , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 212, ст. 207.1 УК РФ,

Установил:

Collapse )

Дальше идти некуда

В Санкт-Петербурге оперативники Федеральной службы безопасности (ФСБ) задержали начальника службы по противодействию с коррупции в Северо-Западном таможенном управлении Максима Розсыпало при получении взятки. Об этом сообщает РЕН ТВ.

По данным телеканала, Розсыпало занимал должность около года. По данному факту в отношении борца с коррупцией возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения.

Ранее подполковника ФСБ арестовали по делу о получении взяток на 110 миллионов рублей.

Про массовую культуру

Мировая война ХХ века (назовем это так), была следствием развития тех  идей, которые высказывались в веке XIX в диапазоне от Штирнера до  Маркса. А там еще кто-нибудь вспомнит и Гегеля. Естественно, что когда  «мировой дух», или «дух эпохи», или «дух нации» сознает себя вот так и  приводит вот к такому, тут, особенно глядя на то, что случилось в  Германии, стране философов, поневоле задумаешься о том, что человечество  добрело до чрезвычайно опасного кто-то скажет тупика, кто-то края  бездны. А может быть, и упало в эту бездну — мы этого не знаем. 

Поэтому вот это ощущение, что надо быстро развиваться назад, надо быстро  изобретать механизмы омассовления, удешевления культуры, ее  десакрализации — это ощущение было в 70-80-е годы всеобщим. Именно  поэтому человечество и выбрало массовую культуру. Это общая реакция на  кошмары XX века. Пальмы больше здесь не растут. И, как правильно сказал  Пелевин, вишневый сад здесь больше не растет. Это травка.  

Надо быть травкой. Бледной и пухлой травкой, которая уж точно никогда не  прошибет крышу нашей общей теплицы. Надо как можно большее количество  людей превратить в массового человека. Это такое стремление сделать всё  возможное, чтобы здесь больше не появлялись великие одиночки. Чтобы  здесь не появлялись больше великие завиральные идеи. Чтобы люди  перестали верить в идеи.  

Collapse )

Почему Раскольников убил старуху

«Грех расстраивает все существо человека и всем силам его дает извращенное направление», – говорил преподобный Исаак Сирин. Драматургическое осмысление этих слов дано в знаменитом романе Достоевского. Нетрудно заметить, что Раскольников убивает старуху-процентщицу в основном с целью грабежа. Идея о разделении людей на героев истории и ее статистов всего лишь моральное обоснование преступного замысла. Она становится катализатором преступления в тот день, когда Раскольников получает письмо от матери с известием о помолвке его сестры с Лужиным. Подобный случай брака Андре Моруа называл «узаконенной проституцией». Жених богат, но репутация распутника мешает ему занять надлежащее положение в обществе. Семья нужна ему как средство поправить имидж. Невеста понимает это и заранее испытывает к будущему супругу одно отвращение, вступая в брак главным образом ради денег. Хорошо зная любимую сестру, Раскольников не сомневается: «узаконенная проституция» совершается в данном случае ради него, Родиона, «чтобы судьбу его обеспечить», и оскорбленное мужское самолюбие отвергает подобную жертву: «Не бывать этому браку, пока я жив, и к черту господина Лужина!» Но как разорвать помолвку? Нужно устранить бедность семьи как основную причину мезальянса. И Раскольников берется за топор – ради горячо любимых сестры и матери.

Collapse )

Александр Руцкой о своей работе с Ельциным

Когда нас избрали, Ельцин возложил на меня персональную ответственность за агропромышленный комплекс России. Уже потом я понял, что это была чистой воды подстава. Иначе как понять такое назначение человека, который никогда в сельском хозяйстве не работал и не имел соответствующего образования. Назначая на сельское хозяйство, Ельцин преследовал цель — показать, что я не способен выполнять поручения президента.

По этой теме у Ельцина не получилось меня дискредитировать. Я создал Федеральный центр земельной и агропромышленной реформы, куда пригласил академиков, руководителей крупных и малых агропромышленных комплексов, совхозов, колхозов, рядовых агрономов, ветеринаров, инженеров, скотников, птицеводов. Работали над программой реформирования АПК специалисты по 12 часов в сутки. В итоге мы получили реальную, хорошо продуманную, обоснованную, привязанную к реальным финансовым и материальным возможностям страны программу. Коллективные хозяйства не уничтожались, а, напротив, укрупнялись, создавалась система комплексных хозяйств с производством сырья, хранением и полной переработкой, с последующей реализацией готовой полноценной продукции по формуле «поле — магазин». Вся прибыль оставалась в сельском хозяйстве, зарплата увеличивалась в три-четыре раза, труд на селе становился престижным.

Collapse )

Процесс над адвокатом

Процесс известного петербургского адвоката Арнольда Исидоровича Гиллерсона, состоявшийся практически 100 лет назад <1>, стал, с одной стороны, яркой иллюстрацией жесткой охранительной политики царизма, одержавшего победу над революцией и вплотную занявшегося ликвидацией либеральных завоеваний общества 1905 - 1906 гг., а с другой - своеобразной проверкой адвокатского сообщества России на прочность, которую оно блестяще выдержало. Уже начало заседаний III Государственной Думы стало своеобразным сигналом для российской адвокатуры: "Осторожно, реакция!" - ибо правительство в ряде выступлений перед депутатами сразу обнаружило стремление "подтянуть адвокатское сословие" .

7 июня 1908 г. закончились прения по делу о погроме евреев в Белостоке. А.И. Гиллерсон выступал в качестве представителя гражданских истцов (лиц, пострадавших от погрома). Он произнес пламенную речь, пытаясь обнаружить истинных инициаторов еврейских погромов, повлекших многочисленные жертвы, уничтожение имущества. Его речь не вызвала какой бы то ни было негативной реакции ни со стороны суда, ни со стороны прокурора. Однако спустя несколько дней прокуратура потребовала включить в протокол судебного заседания некоторые "обороты речи" и фразы, произнесенные Гиллерсоном, которые не понравились представителям обвинения. В частности, это были следующие фразы:

Collapse )

Корчагина — за экстремизм

«Ленинский суд Комсомольска-на-Амуре вынес решение о внесении романа Николая Островского в федеральный перечень экстремистских материалов. Лингвистическая экспертиза выявила в тексте «возбуждение вражды в отношении представителей церкви и участие в незаконных вооруженных формированиях». Иск поступил от местного жителя Виктора Лещинского. 

Эксперты обнаружили в тексте многочисленные нарушения действующего законодательства главным героем романа Павлом Корчагиным, а также его окружением. В частности, было выявлено, что «Корчагин в период с 1917 по 1930 гг подсыпал отцу Василию махорку в пасхальное тесто с целью разжечь вражду к представителям православной церкви, участвовал в незаконных вооруженных формированиях — так называемой Красной Армии, активно способствовал насильственному изменению строя и нарушению территориальной целостности Российского государства; вступил в большевистскую партию».

Слово профессионального адвоката

Старший управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры», Почетный адвокат России Юрий Щеглов отметил: «Я поддерживаю негодование моих коллег, возмущенных публичными высказываниями г-на Добровинского. Мало того, что они идут в разрез с кодексом профессиональной этики, так еще и вводят в заблуждение относительно перспектив уголовного дела широкий круг читателей и зрителей, далеких от юриспруденции.

Судьба человека в уголовном деле не место для фарса, а иначе бы адвокатское сообщество Москвы с удовольствием предоставило бы Александру Добровинскому плацдарм для реализации своих талантов.

Что касается заявлений журналистом о «массовом» отказе адвокатов от ведения дела, могу сказать, что к нам по этому вопросу не обращались. Я не вижу оснований для отказа в принятии защиты, для аналогии указанного дела с делами о терроризме или педофилии.

Это большая-большая трагедия для каждой из сторон. Невосполнима утрата для потерпевших. Но также тяжело представить, что чувствует сейчас Михаил Ефремов.

Могу с уверенностью сказать, что транспортные преступления по ст. 264 УК РФ, это одна из немногих категорий дел, где не бывает рецидива. Потому что обвиняемые в такой ситуации проходят один путь с жертвой – попадают в страшную аварию. И осознание происходящего и последствий содеянного дается им очень тяжело.

Удивительно, как умеет наш народ низвергать героев. Чем большего добился человек, тем сильнее его поносят за каждую его ошибку. Но разве г-н Ефремов единственный на этом пути? Обвинения в его адрес так жарки, что выглядит он единственно виноватым. Но как быть с сотнями тысяч аварий, которые происходят в России? В них ежегодно погибает около 20 000 человек. И за всё это несет ответственность не один человек, но система организации безопасности движения и наш менталитет.

Если господину Ефремову потребуется помощь, наше Бюро, все мои адвокаты и я лично к его услугам.

А «судьям от народа» я искренне желаю всегда помнить, что на его месте могли оказаться многие. Вспомните, как часто «рюмочка» казалась вам слишком незначительной, чтобы отказать себе сесть за руль. И берегите себя!».

Тем временем, в Кремле подчеркнули, что в случае с ДТП с участием заслуженного артиста России Михаила Ефремова речь идет об аварии со смертельным исходом, которую устроил пьяный водитель, и кто этот водитель - неважно. «Здесь, к сожалению, речь идет о трагическом случае, чудовищном случае, когда пьяный водитель - и неважно, кто он, - устроил аварию, в которой погиб человек. Вот о чем идет речь», - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам во вторник. Его спросили, что в Кремле думают в связи со словами о необходимости лишить Ефремова званий и регалий. «Об этом мы вообще не думаем», - ответил Песков.

Еще одно уголовное дело

Открыл наугад уголовное дело, рассмотренное по апелляции на приговор краевого суда Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда. Некий Стаценко начинает по полной программе изворачиваться, пытаясь избежать сурового наказания. Ах, какой он малодушный, нужно твердо и мужественно встречать приговор, когда все доказано! Какую клоунаду он устраивает, пытаясь спорить с очевидным! Давайте устроим всероссийскую травлю этого Стаценко, заодно пригвоздив к позорному столбу и адвоката Князеву. За то, что пытается хорошо выполнять свою работу! Нужно сразу присоединяться к обвинению и вместе с подсудимым - в ножки судье и потерпевшим, и рыдать, и плакать, и рвать на себе кофты... Авось смилостивятся, авось простят!

В апелляционных жалобах осужденный Стеценко С.В. и адвокат Князева Н.А., не соглашаясь с приговором, утверждают, что материалами дела не опровергнуты доводы осужденного о неосторожном характере его действий, повлекших смерть двух лиц, об отсутствии у Стеценко неприязни к Я. а следовательно и мотива к его убийству, а также о том, что Стеценко не знал и не мог предполагать, что в гараже находится помимо Я. еще и Т. Утверждают, что Стеценко пришел к гаражу, чтобы поговорить с Я., а тот не вышел из гаража и оскорбительно высказался в адрес Стеценко. В связи с этим, Стеценко хотел "выкурить" Я. из гаража, напугать его. Запорное устройство на воротах гаража он примотал проволокой лишь слегка, чтобы успеть убежать и Я., выбравшись из гаража, не побил его. Он поджег возле ворот в гараж две покрышки от автомобильных колес, которые неожиданно для него быстро разгорелись, и пламя перебросилось на гараж. Горюче-смазочные вещества на месте происшествия не обнаружены и осужденным не применялись. Стеценко считает, что показаниям свидетелей, допрошенных по делу, суд дал неправильную оценку, не выяснил причины имевшихся в показаниях свидетелей противоречий. Приводит анализ показаний свидетелей, дает им свою оценку, отличную от оценки суда. Ссылается на то, что он не слышал из гаража голоса Т. во время происшедшего. Считает, что потерпевшие задохнулись угарным газом во сне, поэтому в его действиях не имеется особой жестокости. Просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, либо квалифицировать действия Стеценко по ст. 109 ч. 3 УК РФ, снизить наказание.