Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Белый Бим — чёрное ухо

«Что вы можете сказать о повести «Белый Бим Черное ухо»? Можно ли рекомендовать ее детям, и с какого возраста? Вспоминаю ощущения от этой книги в 10 лет: какая-то запредельная безнадега лежит в глубине души в закапсулированном виде с табличкой «Не трогать!». Не слишком ли это жестокий способ прививать детям понятие человечности?».

Видите ли, Троепольский (начнем уже, так сказать, от яиц Леды) очень серьезный сатирик, начинавший в 60-е годы, печатавшийся в «Новом мире» у Твардовского. «Белый Бим» появился в почвенническом «Современнике», а вообще-то Троепольский совсем не почвенник. Троепольский — автор «Чернозема». «Чернозем» — как раз такой довольный конъюнктурный роман. Не конъюнктурный — советский. Вот эти его записки про Прохорова 17-го — это было такое довольно веселое чтение. Он очеркист класса Овечкина, как мне кажется, и писатель довольно глубокий. Воронеж не зря им так гордится.

«Белый Бим Черное ухо» — это самое известное, но далеко не самое совершенное его произведение. Лучшим его текстом был бы так и не написанный «Колокол», к которому он готовился всю свою жизнь, и который должен был стать такой «историей моего «Современника»», таким автобиографическим эпосом.

Collapse )

Стихи на ночь

Был старик, застенчивый, как мальчик,

Неуклюжий, робкий патриарх.

Кто за честь природы фехтовальщик?

Ну конечно, пламенный Ламарк.

Если все живое лишь помарка

За короткий выморочный день,

На подвижной лестнице Ламарка

Я займу последнюю ступень.

К кольчецам спущусь и к усоногим,

Прошуршав средь ящериц и змей,

По упругим сходням, по излогам

Сокращусь, исчезну, как протей.

Роговую мантию надену,

От горячей крови откажусь,

Обрасту присосками и в пену

Океана завитком вопьюсь.

Мы прошли разряды насекомых

С наливными рюмочками глаз.

Он сказал: «Природа вся в разломах,

Зренья нет, – ты зришь в последний раз!»

Он сказал: «Довольно полнозвучья,

Ты напрасно Моцарта любил,

Наступает глухота паучья,

Здесь провал сильнее наших сил».

И от нас природа отступила

Так, как будто мы ей не нужны,

И продольный мозг она вложила,

Словно шпагу, в темные ножны.

И подъемный мост она забыла,

Опоздала опустить для тех,

У кого зеленая могила,

Красное дыханье, гибкий смех.

Про Муму

«Что вы отвечаете ученикам на вопрос, почему Герасим не забрал Муму в деревню?». Знаете, я уже так давно написал об этом несколько статей, прочел об этом несколько лекций, дал несколько десятков уроков. Для того, чтобы освободиться, то есть уйти в деревню, надо сначала убить свою Муму, то есть душу.

У Тургенева есть такой устойчивый образ, устойчивый мотив, аналогия: душа — это собака. Писатель — это охотник (отсюда «Записки охотника»). Он охотник за ситуациями, за душами. А собака — смотри рассказ «Собака», который является в некотором смысле парным к «Муму». Я имею в виду не стихотворение в прозе «Собака», а именно рассказ 1864 года «Собака». Это душа, дух, интуиция. «Собака» — это рассказ о том, как у простого грубого человека, кажется, бывшего гусара или улана, завелась душа, и как он не знает, что с ней делать. Так вот для того, чтобы освободиться, надо убить свою душу.

Все тургеневские люди действия — такие, например, как Инсаров — плоские, двухмерные. А любимые его герои, такие, как, скажем, Санин или в еще большей степени Шубин и Берсенев в «Накануне», больше рефлексируют, чем делают. И хотя сам он всегда предпочитал Гамлета в сопоставлении Гамлета и Дон Кихота, он умом-то знает, умозрительно, что Дон Кихот лучше, но Гамлет ему нравится больше. Он ближе его душе. Отсюда «Гамлет Щигровского уезда» и так далее.

Он любит людей не то чтобы добрых, а нерешительных. А для того, чтобы освободиться, надо утопить свою душу. Вот и всё. Это очень сложная мысль и сложный рассказ. И давать его детям 5-го класса, на мой взгляд, очень нерасчетливо.

Про пищу для свободных людей

"Читаю отчёт NeoAnalytics MSc в журнале «Российский продовольственный рынок», №4, 2020 - как из-за падения доходов россиян производители колбасы вынуждены снижать её себестоимость дальнейшим ухудшением компонентов этого продукта:

«Существенно подорожали ингредиенты для производства колбасных изделий, в том числе пищевые добавки, так как большая их часть поставляется из-за рубежа, и цена на них изменяется в зависимости от колебания валюты.

На рынке увеличилась доля фальсификата. Основные претензии – недостаток белка, содержание не разрешенных национальным стандартом ингредиентов. Использование дешевого коллагенового белка, который на этикетке представлен как «животный» белок. Коллагеновый белок составляет основу сухожилий, хрящей, шкурок животных и не содержит достаточного объема незаменимых аминокислот. Для увеличения массы вместо сои добавляется клетчатка из корнеплодов или злаков».

Т.е. даже соя для «колбасы» стала теперь считаться дорогой (видимо, теперь вместо неё используют картофельный крахмал – раз речь идёт о корнеплодах)."

Я человек, как все знают, простой, мудрёные слова если и люблю, то все равно не знаю, что они означают, потому у меня по прочитанному один вопрос:

В ЭТОЙ ВАШЕЙ НЫНЕШНЕЙ КОЛБАСЕ МЯСО-ТО ЕСТЬ ВООБЩЕ?

Миф эволюции, или почему он не состоятелен

Основная идея Мифа - то, что маленькие, хаотичные или слабые вещи постепенно превращаются в большие, сильные и упорядоченные - может на первый взгляд показаться весьма странной. На самом деле, никто никогда не видел, чтобы груда камней сама по себе выстроилась в дом. Но эта странная идея тем не менее привлекательна для воображения. Этому способствуют два общеизвестных примера. Все видели, как подобные метаморфозы происходят с индивидуальными организмами. Желудь превращается в дуб, личинка - в насекомое, из яйца вылупляется птенец, каждый человек когда-то был эмбрионом. И второй пример - в технический век он особенно много значит для общественного сознания. Каждый наблюдал реальную Эволюцию в истории механизмов. Все мы помним времена, когда локомотивы были меньше и слабей, чем сейчас. Двух этих очевидных примеров вполне достаточно, чтобы убедить воображение, будто Эволюция в космическом смысле слова - самая естественная вещь в мире. Дуб действительно вырастает из желудя, но ведь этот желудь упал со старого дуба. Каждый человек - результат соединения яйцеклетки со сперматозоидом, но эти яйцеклетка и сперматозоид принадлежали двум вполне сложившимся человеческим существам. Современные экспрессы - потомки "Ракеты"; но сама "Ракета" произошла не от чего-то элементарного и примитивного, но от гораздо более высокоразвитой и высокоорганизованной причины - разума человека, и не просто человека, но гения. Может быть, современное искусство и "развилось" из первобытного. Но самая первая картина не "эволюционировала" сама по себе: ее породило нечто несравненно более великое - разум человека, который первым догадался, что на плоскую поверхность можно нанести знаки, похожие на людей и животных, и тем самым превзошел гениальностью всех художников, появившихся после него. Может быть, если проследить любую цивилизацию вспять, до ее начала, это начало покажется нам варварским и грубым; но, приглядевшись пристальней, мы обычно обнаруживаем, что это начало на самом деле возникло на развалинах еще более древней цивилизации. Иными словами, очевидные примеры или аналоги Эволюции, которые так действуют на людское воображение, привлекают наше внимание лишь к половине процесса. В действительности же все, что мы видим вокруг - это двойной процесс - совершенный организм "роняет" несовершенное семя, которое, в свою очередь, дозревает до совершенства. Сосредоточиваясь исключительно на движении вверх в этом цикле, мы, как нам кажется, видим "эволюцию". Я ни в коем случае не отрицаю, что организмы на нашей планете могли "эволюционировать". Но если руководствоваться аналогией с Природой, такой, как мы ее знаем, то резонно предположить, что этот эволюционный процесс был второй частью более длительного процесса; что первые семена жизни на нашу планету "заронила" какая-то более полная и совершенная жизнь. Может быть, эта аналогия ошибочна. Может быть, Природа когда-то была иной. Может быть, Вселенная в целом совсем не похожа на те ее части, которые доступны нашему наблюдению. Но если это так, если Вселенная когда-то была мертва и каким-то образом сама себя оживила, если изначальное абсолютное варварство само себя вытащило за волосы к цивилизации, то тогда мы вынуждены признать, что события такого рода более не случаются, что мир, в который нам предлагается верить, радикально отличается от мира, в котором мы живем. Иными словами, непосредственное правдоподобие Мифа исчезло. Но исчезло оно лишь потому, что мы думали, будто для воображения оно останется правдоподобным. Именно воображение творит Миф: из рациональной мысли оно отбирает только то, что ему выгодно.

Несуществующая победа в сельском хозяйстве

Один из основных подвигов уважаемого Владимира Владимировича - это поднятие из руин нашего сельского хозяйства. Мы теперь с гордостью покупаем свои российские продукты в магазинах и спокойно смотрим в завтрашний день, так как продовольственная безопасность Родины обеспечена гением Путина. Примерно так звучат здравицы, со стороны сторонников действующей власти в адрес нашего президента.

Зная просто фантастическую способность наших властей врать по любому поводу и приписывать себе, несуществующие в природе , победы, захотелось рассмотреть этот вопрос по-внимательнее, вдруг, чем черт не шутит в этот раз власти нам правду сказали. Как и всегда будем использовать только официальные данные.

Да ладно с этими фермерами, может просто не выдержали конкуренции или спились. Главное что сельхозпродукцию производят наши отечественные сельхозпредприятия. Но и тут оказалось все совсем не так. Более 80% рынка сельхозпродуктов принадлежит 22 агрохолдингам, самое интересное, что все они имеют конечную прописку в западных офшорах. Здесь кстати надо заметить, что самого понятия агрохолдинг в нашем законодательстве нет. Все попытки ввести эти структуры в правовое поле, так пока и не увенчались успехом.. Так что они в принципе для закона, а главное для налогообложения, просто КФХ.

Например компания Мираторг, которая в последнее время проводит мощную рекламную компанию, позиционируя себя как отечественного производителя, и которой принадлежат 594 тыс га., в реальности ни что иное как офшорная компания AgromirLimited . Владельцы ее господа Линниковы правда являются однофамильцами ( в девичестве) супруги нашего премьер-министра, но это конечно чистое совпадение, как и то, что одна из компаний, входящая в холдинг, получила 90, 7%всех субсидируемых кредитов, выделенных на развитие мясного скотоводства, – аж 33, 6 млрд рублей. Еще одному крупнейшему сельхозпроизводителю Игорю Худокормову, принадлежит офшорная компания Prodimex Farming Group , и этот список можно продолжать и продолжать. По данным журнала Форбс иностранные фирмы владею в России почти 4 млн. га.

Итак мы выяснили,  что крупнейшие производители сельхозпродукции, позиционирующие себя как отечественные, на деле являются иностранными фирмами. Но может быть нас реально кормят качественной продукцией. Но и здесь все не так. Почти 100% пшеницы твердых сортов идет на экспорт, а нам с вами остается та, которую в СССР считали фуражной и кормили скот. И такая картина практически по всем видам сельхозпродукции.

Да и зачем стране которая себя обеспечивает, по словам властей, качественным продовольствием, закупать допустим в прошлом году более 1 млн. тонн пальмового масла, почти по 8 кг на каждого человека.

Ладно с качеством наших сельхозпродуктов, то же понятно. Но быть может, мы добились независимости от Запада в поставках семян и племенного скота и птицы. Оказывается и здесь нет ни каких особых достижений. По оценкам Министерства сельского хозяйства, мы зависим от импортных поставок семян в различных позициях от 20 до 80%, племенного скота молочного направления 44%, , в птицеводстве 70%.. Доля импортных вакцин для профилактики и лечения различных заболеваний у животных и птицы достигает 80%.

Еще хуже дело обстоит с сельхозтехникой и запасными частями к ней. В этом сегменте мы зависим от импортных поставок чуть ли не на 90%.

Так в чем же заключается наша сельскохозяйственная победа, о которой любит говорить наша власть и поддерживающие ее "псевдопатриоты" и просто проплаченные блогеры. Может быть они свято верят, что те же господа Линниковы, в случае наступления тяжелых времен, привезут эшелонами вывезенные капиталы на Родину, Или может техника вдруг перестанет ломаться, а может мы просто будучи сами порядочными, верим, что западные джентльмены все равно будут поставлять нам необходимые семена и племенной скот и птицу вместе с лекарствами и вакцинами.

Любой нормальный человек понимает, что ни какого прорыва не произошло. Единственные кто хоть как-то поддерживает качество продукции это наши садоводы и мелкие фермеры, но на них в последнее время идет настоящая охота, только стреляют в ней не пулями, а законами и постановлениями.

«Трое из простоквашино» - жуткая изнанка советской классики

Что же скрывает всеми любимый мультфильм детства?




Перед нами разворачивается ничем не примечательный сюжет: маленький мальчик спускается со своего этажа жуя бутерброд и встречает говорящего кота. Дядя Федор спрашивает, что кот здесь делает и узнает:

Кот живет на чердаке, который ремонтируют.

(Запомните! Это важно).

Дядя Федор приходит с "другом с чердака" домой, где мать с отцом совсем не одобряют гостя.
Ничего лучше не придумав, Федор с котом пускаются в бега. Что странно, обнаружив пропажу ребенка, родители не спешат писать заявление в милицию.

Новым местом для проживания Дядя Федор и Матроскин выбирают деревню "Простоквашино". По пути они встречают говорящего пса Шарика и тот им рассказывает, что местные жители все уехали за реку. Видимо, уезжали они в спешке и даже не собрали свои вещи. Деревня кажется пустой и заброшенной, но вот вопрос: чего так испугались жители?




Позже Дядя Федор и его команда узнают, что деревня-то не совсем заброшена, там проживает один единственный человек - почтальон Печкин. Кому же он доставляет письма в пустой деревне?
Неизвестно и жутко. А может Печкин и не почтальон вовсе?

Когда Печкин приходит к Дяде Федору впервые, он видит чихающего Матроскина и говорит: "Будьте здоровы!" - все трое отвечают ему: "Спасибо!" - но по губам отчетливо видно, что произносят они явно что-то другое.

Матроскин взволнован, он задает Печкину вопрос:

"Вы не из милиции случайно?"

По всей видимости компания боится правоохранительных органов, но чего боятся коту и псу?

Вторая часть мультфильма не менее захватывающая, там-то и скрываются ответы на все наши вопросы.

С наступлением ночи, Дядя Федор со своими друзьями идут, по словам дяди Федора, искать клад. Что странно, Дядя Федор безошибочно определяет местонахождение здоровенного сундука. Что в нем? Драгоценности? Или может что-то похуже, что зарывают в землю глубокой ночью подальше от чужих глаз и милиции?

Неожиданно перед нами появляется Печкин, который в порыве гнева предлагает сдать их ручного галчонка "на опыты", на что Дядя Федор отвечает категорическим отказом. Он сообщает:

Я сам вылечу галчонка и научу разговаривать.

Тут сам собой появляется новый вопрос: почему Шарик с Матроскиным умеют разговаривать, а другие животные, т.е. галчонок - нет?

Печкину, на смелое заявление Дяди Федора, ничего не остается как покрутить пальцем у виска. Он начинает осознавать, что у мальчика не все в порядке с головой....
И тут нас ошарашивает страшная разгадка!

Дядя Федор психически болен, и животные с ним вовсе не разговаривали, он просто слышал их голоса у себя в голове. Вспомните, что в начале мультфильма Матроскин упоминал "ремонтирующийся чердак". Становится понятно, что не все в порядке с "чердаком" самого Дяди Федора и он сам это прекрасно знает.

Перед своим побегом, он пишет родителям записку, где говорит:

«Я вас очень люблю». «Но и животных я очень люблю»,

Тем самым он дает понять, что болезнь обострилась, и он теперь не один, а со своими голосами в голове. Мама старается закрыть глаза на психическое состояние сына. Она понимает, какая опасность угрожает ее жизни и бросает фразу:

«Тогда родители пропадать начнут».

Теперь мы начинаем догадываться, что жители деревни "Простоквашино" никуда не уезжали, они просто не успели скрыться от больного Дяди Федора и кто-то из них, возможно, покоится на дне того самого сундука.




Тем временем, Дяде Федору становится совсем плохо без своих таблеток. Мы можем это заметить в письме, которое он отправляет домой. Начинается письмо со слов Дяди Федора, а дописывает он его от имени своих других личностей, т.е. от кота и пса. Концовка письма настолько ошарашивает родителей, что им становится дурно.

Ваш сын, Дядя Шарик

Родители пишут в газету заметку о розыске мальчика, и первым ее видит Печкин. Скорее всего, он специально просматривает криминальные колонки. Вот и вторая разгадка: Печкин - преступник, который сам находится в розыске и скрывается в заброшенной деревне.




Печкин беспокоится о своей безопасности и понимает, что придется сдать пацана, пока он сам не угодил в сундук, поэтому рассказывает родителям где находится их больной сын. По приезду, родители застают больного Дядю Федора с градусником в подмышке, таблетками на тумбочке и с облегчением понимают - под действием лекарств болезнь отступила.

Маша и медведь: критика в интернете

Однажды к жившему в своё удовольствие Медведю попал невинный с виду ребенок. Остальные жители леса враз смекнули, что девочка опасна, но не мишка. Маша стала отравлять его существование с первых же шагов. Она не дает ему: поспать, вкусно поесть, встретиться с медведицей, встретить новый год, посмотреть футбол. Эта эгоистичная, назойливая и, простите, истеричная дура думает, что весь мир вертится у ее ног, а Медведь — ее верный раб. Маша никогда не делает добро, по крайней мере, ее поступки, хоть и бывают полезны, редко исходят из благих побуждений. Маша не способна понять чувства других и на нее не действуют упреки Медведя.

Кстати, о Медведе. Еще один больной на голову персонаж. Признаюсь, чувство жалости к нему у меня граничит с чувством недоумения: Мишка, а Мишка, ну какого черта? Почему ты позволяешь мелкой настырной девке издеваться над тобой? Почему ты не дашь ей затрещину, почему не отшлепаешь по попе, почему, почему? Мишка, ты слишком труслив и мягкосердечен.

Именно по причине трусливости Медведя и неспособности постоять за себя Маша через него регулярно переступает. Да что переступает, она просто давит его — то убогим смехом, то потоками слез, то коварством, недюжинным для дошкольницы.

Мультфильм рекомендован тем, кто хочет воспитать в своем ребенке садистские наклонности и эгоизм. Не покупайте тетрадки-альбомы-книжки про Машу — и средства сбережете, и нервы. Маша вроде злодей, но не настолько явный, чтобы чадо это поняло. Не закладывайте в сознание ребенку, что портить жизнь окружающим в угоду своих желаний — это весело, это похвально. Таких кумиров лучше оставлять за порогом, как это должен был сделать Медведь сразу, как понял, что за соседка ему досталась.

Чуковский на новый лад

У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Что вам надо?
- Шоколада.
-А много ли вам прислать?
-Ну, в договоре напишем, тонн пять,
А по факту заплатим за шесть.
Деньги отдадим налом
Разницу пополам.
А потом утконос тут как тут:
«Устрой доченьку в институт,
Чтоб бесплатное обучение
Да престижное отделение».
Говорю: позвоните лошадкам.
А потом позвонили лошадки:
«Нас с поличным поймали на взятке.
Помоги, помоги нам скорее,
Ведь лошадки сидеть не умеют».
Потом позвонили мыши,
Их задержали с гашишем,
И мыши хотели узнать,
Сколько им могут впаять
И сколько кому нужно дать,
Чтобы им впаяли поменьше.
А под утро, мне, например,
Звонил рак-коррупционер.
Кричит: «Беда! Беда! Бегите скорее сюда!
У меня там на стройке где-то,
Сильно не сходятся сметы!
Кому предложить угощения,
Чтоб закрыли глаза на хищения?»
Позвонили еще бандерлоги,
те, которые строят дороги.
Рассказали, что им непосредственно
Вдруг достались бюджетные средства,
И просили их сверху прикрыть,
Чтоб они их могли распилить,
А они мне за это откатят.
Я три ночи не спал,
Я устал.
Мне бы заснуть,
Отдохнуть...
Но только я лёг -
Звонок!
- Кто говорит?
- Носорог.
- Что такое?
- Огромное горе!
Мой приятель медведь на Приоре
Пьяным сбил на дороге оленя
Прям под камерой наблюдения!
Я звоню вам, чтобы узнать
Может, можно как-то замять
Это досадное происшествие?
Ладно! Бегу! Бегу!
Если смогу, помогу!
Ох, не легкая это работа
Вечно нужно отмазать кого-то.